Die künstliche Unterbrechung der Eiablage und die Entnahme von Brut während der Saison zielen darauf ab, den Reproduktionszyklus der Varroamilbe zu unterbrechen oder einen Teil ihrer Population zu entfernen und gleichzeitig das Schwärmen zu kontrollieren. Diese Ansätze sind in der imkerlichen Praxis bereits gut verankert, bleiben jedoch außerhalb Italiens oder Deutschlands – insbesondere bei Fangmethoden, die vollständig auf medikamentöse Behandlungen verzichten – noch relativ wenig verbreitet. Ihre Anpassung an unterschiedliche imkerliche Kontexte und Einsatzbedingungen wirft weiterhin Fragen auf. Die vom Bieneninstitut Kirchhain (Deutschland) im Rahmen der Arbeitsgruppe „Varroa Control“ von Coloss koordinierte Versuchsstudie wurde 2016 und 2017 durchgeführt und hatte zum Ziel, verschiedene Methoden der Brutunterbrechung unter unterschiedlichen Rahmenbedingungen und Bekämpfungsverfahren zu vergleichen. Insgesamt wurden 370 Völker an 11 Standorten in 10 europäischen Ländern einbezogen.

 

 

1. Ein gemeinsames Protokoll zur Bewertung der Wirksamkeit von Varroa-Bekämpfungsmaßnahmen

Die Teilnehmenden konnten die zu prüfenden Modalitäten aus einer vom Coloss-Arbeitskreis festgelegten Liste von Behandlungsverfahren auswählen, entsprechend ihren Möglichkeiten und den nationalen Einsatzbedingungen, mussten jedoch systematisch eine für alle Versuchsbienenstände gemeinsame Referenzmethode integrieren (Tabelle 1). Die Beteiligung des ITSAP im Spätsommer 2016 bestand darin, an zwei Gruppen von jeweils zehn Völkern in Avignon zu testen:

• I) vollständige Brutentnahme,
• II) Referenzmethode: Käfigen der Königin in Kombination mit einer Träufelbehandlung einer 4,2%igen Oxalsäurelösung (Api-bioxal®) bei ihrer Freilassung.

Das von allen europäischen Teilnehmenden angewandte gemeinsame Protokoll bestand darin:

• die Wirksamkeit der getesteten Behandlungsmodalitäten zu bewerten: Zählung des Varroafalls auf Bodeneinlagen während der Behandlung und während einer Kontrollbehandlung (zugelassenes Arzneimittel nach Wahl: Apivar®, Apistan®, Apitraz®, Bayvarol® oder CheckMite®),
• die auf die Völker induzierten Risiken zu kontrollieren: Überleben der Königinnen bis zum folgenden Frühjahr, visuelle Quantifizierung der Bienenpopulationen vor und 70 Tage nach der Behandlung,
• die Praktikabilität der Behandlungsverfahren anhand des Zeitaufwands für die Anwendung zu objektivieren.

Zwei Arten der Anwendung der Brutunterbrechung wurden getestet: durch Käfigen der Königin in Kombination mit Oxalsäure oder durch biomechanische Methoden mittels Brutfallen in Arbeiterinnenbrut, die in der Regel darauf abzielen, vollständig auf den Einsatz eines Medikaments zu verzichten.

2. Ergebnisse der Kombination aus Käfigen der Königin und Einsatz von Oxalsäure

Die Wirksamkeit wird als Verhältnis zwischen den während der Behandlungsdauer gezählten Varroafällen und der Gesamtzahl der Varroen während der Behandlung und der Kontrollbehandlung berechnet. Die Wirksamkeit des Oxalsäureeinsatzes nach dem Käfigen hängt von der angewandten Methode (Dosis, Menge und Applikationsart; vgl. Tabelle 1), vom Bienenstand (und seiner Lage in Europa) sowie von einer Wechselwirkung dieser beiden Faktoren ab, bleibt jedoch über die beiden Versuchsjahre hinweg konstant. Nach dem Käfigen der Königin erzielte die Anwendung von 4,2%iger Oxalsäure durch Träufeln oder Sublimation die besten Ergebnisse mit vergleichbaren mittleren Wirksamkeiten von 89,57% (70,94–99,89%) bzw. 88,25% (72,37–98,78%). Der Einsatz einer weniger konzentrierten Oxalsäurelösung (2,5%) reduzierte die durchschnittliche Wirksamkeit signifikant auf 80,60% (67,63–98,29%) bzw. 48,16% (39,74–56,58%) bei einer applizierten Menge von 8 bzw. 5 ml pro Wabengasse. Das Käfigen führte in den beiden Testjahren nicht zu einer erhöhten Königinnenmortalität. Die Entwicklung der Bienenpopulationen unterscheidet sich nicht signifikant je nach angewandter Methode der Brutunterbrechung (Käfigen + Oxalsäure, Brutfang oder vollständige Brutentnahme), wird jedoch je nach Standort und Versuchsjahr (lokale Sommerbedingungen) unterschiedlich beeinflusst. Schließlich erfordern diese Methoden den geringsten Zeitaufwand: durchschnittlich 19 Minuten pro Volk beim Träufeln und 23 Minuten bei der Verwendung eines Sublimators. Diese Angaben sind jedoch zu relativieren, da der Zeitbedarf für das Käfigen der Königin von der Erfahrung der ausführenden Person und einer möglichen Erleichterung durch vorherige Markierung der Königin abhängt – Faktoren, die in dieser Arbeit nicht berücksichtigt wurden.

3. Ergebnisse der Ansätze mit Brutfangwaben (PCO und vollständige Brutentnahme)

Da ein Teil der durch Fang in Brutwaben entfernten Varroen nicht gezählt wird, wird die Wirksamkeit dieser Methoden anhand der Varroafälle nach der Kontrollbehandlung bewertet. Die Restbefallsniveaus dieser biomechanischen Methoden unterscheiden sich weder signifikant untereinander noch im Vergleich zur Referenzbehandlung mit einer 4,2%igen Oxalsäure-Träufelbehandlung. Zur Information: Die höchsten Varroafälle wurden nach Anwendung klassischer Fangwaben beobachtet, die niedrigsten bei der Methode der vollständigen Brutentnahme. Da diese Methoden keinen Einsatz eines Akarizids vorsehen, muss ihre Wirksamkeit durch eine kombinierte Anwendung von Oxalsäure weiter verbessert werden. Die vereinfachte Brutfangmethode führte zu einer stärkeren Abnahme der Bienenpopulationen, dieser Unterschied ist jedoch statistisch nicht signifikant. Bemerkenswert ist, dass in anderen Studien zur Brutentnahme gezeigt wurde, dass die vollständige Brutentnahme während der Saison die Völker nicht schwächte, da sie die Populationsdepression innerhalb von zwei Monaten kompensieren konnten. Schließlich ist die klassische Brutfangmethode jene mit dem höchsten Zeitaufwand: durchschnittlich 40 Minuten pro Volk, während die vereinfachte Fangwabenmethode nur 14 Minuten erfordert.

4. Warum und wie Techniken der sommerlichen Brutunterbrechung einsetzen?

Die Ergebnisse dieser Studie – der ersten europaweiten Untersuchung zur sommerlichen Brutunterbrechung – bestätigen die Wirksamkeit dieser Verfahren in der Varroabekämpfung und präzisieren zugleich wesentliche Aspekte (Wirksamkeit, Auswirkungen auf die Koloniedynamik, Zeitaufwand), die für ihre Integration in die eigene imkerliche Praxis notwendig sind. Die größten Hemmnisse für den Einsatz dieser Methoden liegen vor allem in ihrem zeitlichen Aufwand und darin, dass sie teilweise die Entnahme einer großen Anzahl von Brutwaben erfordern, was bei größeren Beständen problematisch sein kann. Ihre Umsetzung im Sommer trägt jedoch zur Vermehrung des Bestands bei, erfordert dann aber eine spezifische Varroabehandlung, sobald die gesamte Brut geschlüpft ist. Zudem dürfen die Risiken von Räuberei nicht unterschätzt werden, insbesondere bei der vollständigen Brutentnahme mit umfangreichen Wabenmanipulationen; diese Risiken lassen sich jedoch durch Eingriffe in Zeiten geringerer Bienenaktivität (früh oder spät am Tag, je nach Wetterlage) reduzieren. Eine Anwendung in größerem Maßstab wird vermutlich Anpassungen der Praxis erfordern, etwa eine Anpassung der Standgröße und Maßnahmen zur Vermeidung von Reinvasionen im Herbst.

Diese Ergebnisse bestätigen weitere Studien, die zeigen, dass bei optimiertem Zeitpunkt des Käfigens keine Auswirkungen auf die Produktionsleistung der Völker auftreten. Sie ermöglichen es, die Entwicklung von Brutmanagement-Techniken (durch Unterbrechung oder Umverteilung zur Stärkung anderer Völker) umfassender zu betrachten, um die Koloniedynamik zu steuern, etwa zur Regulierung des Schwarmtriebs, zum Ausgleich von Ressourcenschwankungen oder um Arbeiterinnen von der Brutpflege zu entlasten und die Kräfte des Volkes auf die Tracht zu konzentrieren.

Schließlich sind Methoden mit Fangwaben von besonderem Interesse für Biobetriebe sowie für alle Imkerinnen und Imker, die den Einsatz von Akariziden reduzieren oder ganz einstellen möchten. Insbesondere bei Drohnenvölkern ist das Varroa-Management sensibler, und es wurde gezeigt, dass der Parasitismus von Drohnenpuppen langfristig die Spermienproduktion, die Flugfähigkeit und die Lebenserwartung beeinträchtigt. Der Befall von Drohnenvölkern erzeugt somit einen Selektionsdruck zugunsten von Völkern mit geringerer Empfindlichkeit. Dieser Mechanismus wird durch den Einsatz von Akariziden, einschließlich Winterbehandlungen, teilweise aufgehoben, da dadurch auch empfindliche Völker überleben. Der Übergang zu ausschließlich auf Brutunterbrechung während der Saison basierenden Bekämpfungsstrategien ohne Akarizideinsatz könnte zur Etablierung varroatoleranter Bienenpopulationen in größerem Maßstab beitragen und eine nachhaltige Kontrolle des Parasiten unterstützen.

Tabelle 1: Liste der getesteten Behandlungsverfahren (Büchler et al., 2020)

 

1) R. Büchler et al. (2020): Summer brood interruption as integrated management strategy for effective Varroa control in Europe, Journal of Apicultural Research, DOI: 10.1080/00218839.2020.179327

2) Weitere Informationen zur Arbeitsgruppe „Varroa control“: https://coloss.org/articles/1109/

---

Mehr erfahren:

• Varroatoleranz
• Merkblatt 1.1: Varroakonzept
• Umlogieren zu Sanierungszwecken
• Merkblatt 2: Krankheiten und Schädlinge