1. L’essentiel en bref

• Les abeilles d’hiver ne sont pas de simples abeilles d’été vieillissantes : elles ont une physiologie particulière.
• Leur qualité dépend fortement de la période juillet-septembre : varroa, nutrition, couvain et stress s’y cumulent.
• Varroa et les virus associés peuvent réduire directement la longévité et les réserves biologiques des abeilles d’hiver.
• La nutrition d’automne compte, mais il faut éviter les recettes simplistes : réserves, pollen, contexte local et état sanitaire interagissent.
• Les chiffres de l’article original sont utiles pour raisonner, mais ne doivent pas être appliqués comme des seuils universels.

2. Ce que montre l’étude

Ce chapitre résume l’idée centrale de l’article : la vigueur printanière dépend en grande partie de la qualité des abeilles d’hiver produites en fin d’été.

Question. L’article se demande comment conduire une colonie entre la fin de la récolte et l’automne pour préserver le « capital de vie » des abeilles d’hiver. L’enjeu est pratique : arriver au printemps avec assez d’abeilles encore capables de chauffer, nourrir le couvain et accompagner la reprise de la colonie (Artus et al., 2010).

Méthode. Il ne s’agit pas d’une étude expérimentale contrôlée, mais d’un article de conduite apicole fondé sur un raisonnement démographique, des calculs simples et une mise en relation avec la physiologie connue des abeilles d’hiver. Les auteurs comparent notamment deux scénarios : une abeille d’hiver dont la durée de vie utile serait d’environ 160 jours, et une autre dont le potentiel atteindrait environ 210 jours (Artus et al., 2010).

Résultats. Dans le scénario court, une grande partie des abeilles nées avant la mi-septembre disparaîtrait avant que les jeunes abeilles de printemps soient prêtes à prendre le relais. La colonie risquerait alors d’arriver très faible au moment où la ponte reprend vraiment. Dans le scénario plus favorable, les abeilles d’hiver survivraient assez longtemps pour assurer une superposition des générations au printemps, ce qui permettrait une reprise plus rapide de l’élevage et du butinage (Artus et al., 2010).

L’article identifie plusieurs facteurs susceptibles d’entamer ce capital de vie : varroase et viroses associées, traitement varroa mal conduit, nourrissement inadapté, couvain encore important en arrière-saison, perturbations hivernales, mauvaise régulation thermique et facteurs génétiques. Le point important est leur interaction : ce n’est pas un seul facteur isolé qui décide toujours de l’issue, mais l’accumulation de stress au mauvais moment (Artus et al., 2010).

Interprétation. Le message pratique est clair : l’apiculteur ne doit pas raisonner seulement en « sortie d’hiver », mais en amont, dès la fin de la récolte. Les nourrices qui élèvent les abeilles d’hiver doivent être peu parasitées, bien alimentées et non épuisées par un élevage tardif excessif. Cette logique est cohérente avec les connaissances actuelles sur les abeilles d’hiver : elles présentent des corps gras développés, des réserves protéiques élevées, davantage de vitellogénine, des glandes hypopharyngiennes développées et un taux plus bas d’hormone juvénile que les abeilles d’été vieillissantes (Fluri et al., 1977, 1982 ; Amdam & Omholt, 2002 ; Kunc et al., 2019 ; Knoll et al., 2020).

Le nourrissement ne doit donc pas être compris seulement comme un remplissage des réserves. Il influence aussi l’espace disponible pour la ponte, la charge de travail des abeilles, la dynamique du couvain et, indirectement, la reproduction de varroa. L’article a raison d’insister sur une conduite progressive et réfléchie, même si les quantités et dates proposées doivent être adaptées au climat, au format de ruche, à l’altitude et au concept varroa appliqué localement (Artus et al., 2010 ; Döke et al., 2015 ; Quinlan et al., 2023).

3. Regard critique

La force de l’article est son raisonnement global, mais ses chiffres ne doivent pas être lus comme des seuils scientifiques universels.

Forces. L’article met correctement l’accent sur une période souvent sous-estimée : juillet à septembre. Il relie de manière utile la lutte contre varroa, le nourrissement, la dynamique de ponte et la préparation des abeilles d’hiver. Cette approche globale reste très pertinente pour un rucher suisse ou d’Europe tempérée, surtout depuis que les travaux récents confirment l’importance de la transition été-automne dans la biologie de l’hivernage (Döke et al., 2015 ; Knoll et al., 2020).

Limites. Le texte n’apporte pas de données expérimentales nouvelles. Les durées de 160 ou 210 jours servent surtout à construire un raisonnement démographique. Elles ne prouvent pas que toutes les abeilles d’hiver doivent vivre exactement 210 jours, ni que ce seuil serait valable dans toutes les régions, races d’abeilles ou conduites de rucher (Artus et al., 2010).

Les dates proposées — mi-juillet, mi-août, mi-septembre, 10 octobre — doivent aussi être replacées dans leur contexte. En Suisse, elles peuvent varier selon l’altitude, la miellée, la météo, le format de ruche, la force de la colonie et le concept varroa appliqué. Les quantités de réserves mentionnées dans l’article, notamment 25 à 30 kg, ne doivent pas être reprises mécaniquement pour tous les systèmes de ruche (Artus et al., 2010).

Biais et confusions possibles. L’article peut donner l’impression qu’un couvain tardif serait toujours négatif. C’est trop simple. Une petite reprise de ponte en automne peut exister selon le climat, la reine et les ressources. Le risque apparaît surtout lorsque l’élevage tardif devient suffisamment important pour épuiser les abeilles d’hiver, maintenir une température élevée dans le nid à couvain et prolonger la reproduction de varroa (Artus et al., 2010 ; Döke et al., 2015 ; Giacobino et al., 2023).

La littérature récente soutient fortement le rôle de varroa dans l’affaiblissement des abeilles d’hiver, mais elle ne valide pas automatiquement chaque détail pratique de l’article. Les études montrent que l’infestation par Varroa destructor et les virus associés peuvent réduire la longévité, perturber le métabolisme, modifier les réserves protéiques et augmenter le risque de pertes hivernales (Amdam et al., 2004 ; Dainat et al., 2011 ; Van Dooremalen et al., 2012 ; Steinmann et al., 2015 ; Kunc et al., 2022). Cela renforce le message « agir tôt », mais n’autorise pas à fixer une date unique valable partout.

La mention d’un produit précis de traitement estival dans l’article reflète le contexte de publication. Pour la Suisse actuelle, il faut toujours vérifier les préparations autorisées, les notices officielles et le concept varroa en vigueur avant toute application : [À VÉRIFIER].

Ce qu’on ne peut pas conclure. On ne peut pas déduire de cet article une durée de vie standard des abeilles d’hiver, une quantité unique de nourrissement, une date fixe de traitement ou une recette universelle d’isolation et de ventilation. On peut en revanche retenir une logique solide : préserver les abeilles d’hiver exige d’agir tôt, de réduire la pression varroa et d’éviter les stress inutiles en fin de saison.

4. Ce que montrent les autres études proches

Les études récentes ne confirment pas toutes les valeurs chiffrées de l’article, mais elles renforcent fortement son idée centrale : la qualité des abeilles d’hiver dépend de leur physiologie, de la pression varroa et des conditions de fin d’été.

La littérature confirme d’abord que les abeilles d’hiver ne sont pas simplement des ouvrières d’été qui vivent plus longtemps parce qu’elles sortent moins. Elles présentent un véritable phénotype saisonnier : corps gras plus développés, réserves protéiques et lipidiques plus élevées, taux élevé de vitellogénine, glandes hypopharyngiennes hypertrophiées et taux plus bas d’hormone juvénile. Ces traits sont associés à leur longévité et à leur capacité à soutenir la reprise de l’élevage au printemps (Fluri et al., 1977, 1982 ; Amdam & Omholt, 2002 ; Kunc et al., 2019 ; Knoll et al., 2020 ; Koubová et al., 2021).

Ce point appuie fortement le raisonnement de l’article original : préserver les abeilles d’hiver signifie préserver un état physiologique particulier, et pas seulement maintenir un nombre suffisant d’abeilles dans la ruche. Les travaux sur les protéines de stockage, la vitellogénine et le métabolisme saisonnier montrent que les abeilles d’hiver constituent une réserve biologique pour la colonie, à la fois pour passer l’hiver et pour nourrir les premiers couvains de printemps (Erban et al., 2013 ; Kunc et al., 2019 ; Lee et al., 2022).

Le lien avec varroa est également bien soutenu. Des travaux expérimentaux et épidémiologiques montrent que Varroa destructor et les virus associés, en particulier le virus des ailes déformées, réduisent la qualité physiologique et la durée de vie des abeilles d’hiver. L’infestation peut diminuer les réserves protéiques, modifier l’immunité, perturber le métabolisme et raccourcir la survie individuelle. Les colonies qui produisent leurs abeilles d’hiver sous forte pression varroa entrent donc dans l’hiver avec une population moins apte à durer (Amdam et al., 2004 ; Dainat et al., 2011 ; Van Dooremalen et al., 2012 ; Steinmann et al., 2015 ; Kunc et al., 2022).

Les études de conduite vont dans le même sens : les niveaux de varroa en automne prédisent fortement les pertes hivernales, et les stratégies de lutte intégrée, notamment lorsqu’elles réduisent les acariens avant ou pendant la production des abeilles d’hiver, améliorent la survie des colonies (Büchler et al., 2020 ; Calovi et al., 2021 ; Smoliński et al., 2021 ; Gray et al., 2024). Cela confirme l’intuition pratique de l’article : traiter trop tard peut signifier que les abeilles d’hiver ont déjà été produites dans de mauvaises conditions.

Le rôle de la nutrition est plus nuancé. Plusieurs travaux associent une bonne disponibilité en pollen, une diversité florale suffisante et des réserves glucidiques digestibles à de meilleures colonies d’automne et à une meilleure survie hivernale (Ricigliano et al., 2018 ; Topal et al., 2022 ; Quinlan et al., 2023). Mais les résultats ne sont pas uniformes : Mattila et Otis (2007) ont montré qu’une manipulation de l’apport pollinique d’automne ne modifiait pas toujours la performance des abeilles d’hiver. Il faut donc éviter une conclusion trop simple du type « plus de nourrissement protéique = meilleures abeilles d’hiver ». Le contexte, l’état initial de la colonie, la qualité du pollen et le niveau de stress sanitaire comptent probablement autant que l’apport lui-même.

La question du couvain tardif reste la plus délicate. Sur le plan mécanistique, l’article original est cohérent : élever du couvain consomme des ressources et peut mobiliser les abeilles d’hiver dans des tâches qui entament leur longévité. Les connaissances sur la vitellogénine, les corps gras et les glandes hypopharyngiennes rendent cette hypothèse plausible (Fluri et al., 1982 ; Amdam & Omholt, 2002 ; Kunc et al., 2019). En revanche, la littérature disponible ne permet pas d’en faire une règle absolue valable dans toutes les situations. Un couvain tardif important, entretenu par une stimulation excessive ou par des conditions automnales anormalement douces, peut devenir défavorable, surtout s’il maintient aussi la reproduction du varroa (Giacobino et al., 2023).

Au total, les études récentes renforcent donc trois messages de l’article : les abeilles d’hiver ont une physiologie spécifique ; varroa doit être réduit avant qu’il ne compromette cette génération ; et la nutrition d’automne doit soutenir la colonie sans prolonger inutilement une dynamique d’élevage coûteuse. Elles ne valident toutefois pas mécaniquement les chiffres précis proposés dans l’article, notamment la durée de vie de 210 jours, les dates fixes ou les quantités de nourrissement.

5. Qu’en retenir au rucher ?

Pour l’apiculteur, l’intérêt principal est de transformer la notion d’abeille d’hiver en décisions concrètes dès la fin de la miellée.

• Ne pas attendre l’automne pour penser à l’hivernage : la qualité des abeilles d’hiver se prépare dès la fin de la récolte, surtout par la maîtrise de varroa (Dainat et al., 2011 ; Van Dooremalen et al., 2012 ; Büchler et al., 2020).
• Contrôler l’infestation et traiter selon le concept suisse actuel, avec des produits autorisés et en respectant strictement les notices officielles : [À VÉRIFIER].
• Nourrir en fonction des réserves réelles, de la force de la colonie, du format de ruche et de l’altitude ; l’objectif n’est pas de stimuler sans fin la ponte, mais d’assurer des réserves digestibles et accessibles (Quinlan et al., 2023).
• Veiller à l’offre en pollen et aux ressources de fin d’été : une colonie ne fabrique pas de bonnes abeilles d’hiver avec du sucre seul, mais l’intérêt des apports protéiques dépend du contexte et ne remplace pas un environnement floral diversifié (Mattila & Otis, 2007 ; Ricigliano et al., 2018 ; Topal et al., 2022).
• Limiter les stress inutiles en hiver : dérangements, humidité, vent, rongeurs, mauvaise ventilation ou réserves inaccessibles peuvent augmenter la consommation et fragiliser la grappe (Artus et al., 2010).

Lire l’étude originale

Article original : José Artus, avec rédaction d’Estelle Carton de Wiart et Janine Kievits, Préserver le capital de vie des abeilles, publié dans Abeilles & Cie, n° 136, 3-2010, p. 25–28. Il s’agit d’un article de conduite apicole, et non d’une étude expérimentale au sens strict.

Pour aller plus loin sur ApiSavoir

• L’hivernage chez l’abeille domestique : Une phase très particulière de son cycle biologique
• La vitellogénine et les clés de la colonie
• Développement et dynamique des abeilles et du varroa au cours de l'année
• Aide-mémoire 1.1 : Concept varroa
• Quel sirop choisir pour le nourrissement d’hiver

 

Bibliographie

Amdam, G. V., Hartfelder, K., Norberg, K., Hagen, A., & Omholt, S. W. (2004). Altered physiology in worker honey bees infested with the mite Varroa destructor: A factor in colony loss during overwintering? Journal of Economic Entomology, 97(3), 741–747. https://doi.org/10.1603/0022-0493(2004)097[0741:APIWHB]2.0.CO;2

Amdam, G. V., & Omholt, S. W. (2002). The regulatory anatomy of honeybee lifespan. Journal of Theoretical Biology, 216(2), 209–228. https://doi.org/10.1006/jtbi.2002.2545

Artus, J., Carton de Wiart, E., & Kievits, J. (2010). Préserver le capital de vie des abeilles. Abeilles & Cie, 136, 25–28.

Büchler, R., Uzunov, A., Kovačić, M., Prešern, J., Pietropaoli, M., Hatjina, F., Pavlov, B., Charistos, L., Formato, G., Galarza, E., Gerula, D., Gregorc, A., Malagnini, V., Meixner, M. D., Nedić, N., Puškadija, Z., Rivera-Gomis, J., Jenko, M., Škerl, M., Vallon, J., Vojt, D., Wilde, J., & Nanetti, A. (2020). Summer brood interruption as integrated management strategy for effective Varroa control in Europe. Journal of Apicultural Research, 59(5), 764–773. https://doi.org/10.1080/00218839.2020.1793278

Calovi, M., Grozinger, C. M., Miller, D. A., & Goslee, S. C. (2021). Summer weather conditions influence winter survival of honey bees (Apis mellifera) in the northeastern United States. Scientific Reports, 11, 1553. https://doi.org/10.1038/s41598-021-81051-8

Dainat, B., Evans, J. D., Chen, Y. P., Gauthier, L., & Neumann, P. (2011). Dead or alive: Deformed wing virus and Varroa destructor reduce the life span of winter honeybees. Applied and Environmental Microbiology, 78(4), 981–987. https://doi.org/10.1128/AEM.06537-11

Döke, M. A., Frazier, M., & Grozinger, C. M. (2015). Overwintering honey bees: Biology and management. Current Opinion in Insect Science, 10, 185–193. https://doi.org/10.1016/j.cois.2015.05.014

Erban, T., Jedelský, P. L., & Titěra, D. (2013). Two-dimensional proteomic analysis of honeybee, Apis mellifera, winter worker hemolymph. Apidologie, 44, 404–418. https://doi.org/10.1007/s13592-012-0190-5

Fluri, P., Wille, H., Gerig, L., & Lüscher, M. (1977). Juvenile hormone, vitellogenin and haemocyte composition in winter worker honeybees (Apis mellifera). Experientia, 33, 1240–1241. https://doi.org/10.1007/BF01922354

Fluri, P., Lüscher, M., Wille, H., & Gerig, L. (1982). Changes in weight of the pharyngeal gland and haemolymph titres of juvenile hormone, protein and vitellogenin in worker honey bees. Journal of Insect Physiology, 28(1), 61–68. https://doi.org/10.1016/0022-1910(82)90023-3

Giacobino, A., Miotti, C., Molineri, A., Orellano, E., Signorini, M., & Pacini, A. (2023). Varroa destructor re-invasion dynamics during autumn and winter in Apis mellifera colonies from a temperate climate. Journal of Invertebrate Pathology, 199, 107890. https://doi.org/10.1016/j.jip.2023.107890

Gray, D., Goslee, S., Kammerer, M., & Grozinger, C. M. (2024). Effective pest management approaches can mitigate honey bee (Apis mellifera) colony winter loss across a range of weather conditions in small-scale, stationary apiaries. Journal of Insect Science, 24. https://doi.org/10.1093/jisesa/ieae043

Knoll, S., Pinna, W., Varcasia, A., Scala, A., & Cappai, M. G. (2020). The honey bee (Apis mellifera L., 1758) and the seasonal adaptation of productions. Highlights on summer to winter transition and back to summer metabolic activity: A review. Livestock Science, 235, 104011. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2020.104011

Koubová, J., Sábová, M., Brejcha, M., Kodrík, D., & Frydrychová, R. Č. (2021). Seasonality in telomerase activity in relation to cell size, DNA replication, and nutrients in the fat body of Apis mellifera. Scientific Reports, 11, 592. https://doi.org/10.1038/s41598-020-79912-9

Kunc, M., Dobeš, P., Hurychová, J., Vojtek, L., Poiani, S. B., Danihlík, J., Havlík, J., Titěra, D., & Hyršl, P. (2019). The year of the honey bee (Apis mellifera L.) with respect to its physiology and immunity: A search for biochemical markers of longevity. Insects, 10(8), 244. https://doi.org/10.3390/insects10080244

Kunc, M., Dobeš, P., Ward, R., Lee, S., Čegan, R., Dostálková, S., Holušová, K., Hurychová, J., Eliáš, S., Pinďáková, E., Čukanová, E., Prodělalová, J., Petřivalský, M., Danihlík, J., Havlík, J., Hobza, R., Kavanagh, K., & Hyršl, P. (2022). Omics-based analysis of honey bee (Apis mellifera) response to Varroa parasitisation and associated factors reveals changes impairing winter bee generation. Insect Biochemistry and Molecular Biology, 103877. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2022.103877

Lee, S., Kalčic, F., Duarte, I., Titěra, D., Kamler, M., Mrna, P., Hyršl, P., Danihlík, J., Dobeš, P., Kunc, M., Pudło, A., & Havlík, J. (2022). ¹H NMR profiling of honey bee bodies revealed metabolic differences between summer and winter bees. Insects, 13(2), 193. https://doi.org/10.3390/insects13020193

Mattila, H. R., & Otis, G. W. (2007). Manipulating pollen supply in honey bee colonies during the fall does not affect the performance of winter bees. The Canadian Entomologist, 139(4), 554–563. https://doi.org/10.4039/n06-032

Quinlan, G. M., Döke, M. A., Ortiz-Alvarado, Y., Rodriguez-Gomez, N., Koru, Y., & Underwood, R. M. (2023). Carbohydrate nutrition associated with health of overwintering honey bees. Journal of Insect Science, 23. https://doi.org/10.1093/jisesa/iead084

Ricigliano, V. A., Mott, B. M., Floyd, A. S., Copeland, D. C., Carroll, M. J., & Anderson, K. E. (2018). Honey bees overwintering in a southern climate: Longitudinal effects of nutrition and queen age on colony-level molecular physiology and performance. Scientific Reports, 8, 10475. https://doi.org/10.1038/s41598-018-28732-z

Smoliński, S., Langowska, A., & Glazaczow, A. (2021). Raised seasonal temperatures reinforce autumn Varroa destructor infestation in honey bee colonies. Scientific Reports, 11, 22256. https://doi.org/10.1038/s41598-021-01369-1

Steinmann, N., Corona, M., Neumann, P., & Dainat, B. (2015). Overwintering is associated with reduced expression of immune genes and higher susceptibility to virus infection in honey bees. PLoS ONE, 10(6), e0129956. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0129956

Topal, E., Mărgăoan, R., Bay, V., Takma, Ç., Yücel, B., Oskay, D., Düz, G., Acar, S., & Kösoğlu, M. (2022). The effect of supplementary feeding with different pollens in autumn on colony development under natural environment and in vitro lifespan of honey bees. Insects, 13(7), 588. https://doi.org/10.3390/insects13070588

Van Dooremalen, C., Gerritsen, L., Cornelissen, B., Van Der Steen, J. J. M., Van Langevelde, F., & Blacquière, T. (2012). Winter survival of individual honey bees and honey bee colonies depends on level of Varroa destructor infestation. PLoS ONE, 7(4), e36285. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0036285