Résumé

Les abeilles sauvages constituent en Suisse un groupe très diversifié, distinct de l’abeille domestique par ses modes de vie, ses exigences écologiques et ses enjeux de conservation. La plupart des espèces sont solitaires, annuelles et étroitement dépendantes d’une combinaison de ressources florales, de sites de nidification et de structures paysagères favorables.

La Suisse abrite une richesse remarquable avec 632 espèces inventoriées, dont 575 actuellement présentes. Cette diversité a une grande importance écologique, notamment pour la pollinisation des plantes sauvages et cultivées, mais elle s’accompagne aussi d’une forte vulnérabilité : une part importante des espèces figure sur la Liste rouge suisse.

Le déclin des abeilles sauvages est principalement lié à la perte et à la fragmentation des habitats, à la raréfaction des plantes-hôtes et des substrats de nidification, ainsi qu’à la simplification des paysages. Leur protection suppose donc une approche fonctionnelle de l’habitat, fondée sur la diversité botanique, l’hétérogénéité structurelle des milieux, la proximité entre nids et fleurs, et une gestion adaptée dans la durée.

1. Introduction : pourquoi les abeilles sauvages sont importantes

Dans le débat public, le mot « abeille » renvoie le plus souvent à l’abeille domestique (Apis mellifera). Cette focalisation masque pourtant une réalité biologique beaucoup plus vaste. À l’échelle mondiale, on compte environ 20 000 espèces d’abeilles décrites, et la Suisse abrite à elle seule 632 espèces inventoriées, dont 575 actuellement présentes.

Les abeilles sauvages participent au fonctionnement des écosystèmes en assurant la pollinisation de nombreuses plantes spontanées et de certaines cultures. Leur diversité fonctionnelle — taille, période de vol, comportement de butinage, spécialisation florale — rend leur contribution complémentaire à celle de l’abeille domestique.

La situation est préoccupante en Suisse : la nouvelle Liste rouge indique que 45,4 % des espèces évaluées sont menacées et que 59 sont considérées comme éteintes à l’échelle nationale. Ce constat impose de distinguer clairement abeilles sauvages et abeille domestique : une augmentation du nombre de ruches n’améliore pas automatiquement la situation des espèces sauvages.

---

2. Que sont les abeilles sauvages ?

Dans le contexte suisse et européen, l’expression « abeilles sauvages » désigne toutes les abeilles autres que l’abeille domestique gérée en apiculture, y compris les bourdons. Il s’agit d’une catégorie fonctionnelle utile pour l’écologie et la conservation, et non d’un rang taxonomique distinct.

Biologiquement, les abeilles appartiennent au groupe des Anthophila et dérivent d’ancêtres proches de guêpes apoidiennes prédatrices. Leur innovation évolutive majeure réside dans l’utilisation du pollen pour nourrir les larves. Le pollen n’est pas simplement consommé par les adultes : il est activement récolté, transporté et stocké dans le nid pour l’alimentation du couvain.

La grande majorité des espèces suisses sont solitaires : une femelle fécondée construit seule son nid, récolte les provisions et pond sans l’aide d’ouvrières. Les bourdons constituent un cas particulier, avec des colonies sociales mais annuelles, très différentes des colonies pérennes de l’abeille domestique.

Comprendre cette diversité de modes de vie est indispensable pour éviter de projeter sur l’ensemble des abeilles le modèle bien connu de la ruche domestique.

3. Diversité des abeilles sauvages

La diversité des abeilles sauvages ne se réduit pas au nombre d’espèces. Elle est aussi taxonomique, morphologique, comportementale, phénologique et biogéographique. En Suisse, les 632 espèces inventoriées se répartissent en six familles, dont les Andrenidae, Halictidae, Megachilidae et Apidae.

Cette diversité s’exprime dans la taille, la pilosité, les structures de collecte du pollen, les périodes de vol, les comportements de nidification et les degrés de spécialisation. Certaines espèces sont généralistes et relativement tolérantes, alors que d’autres dépendent de conditions écologiques très fines.

La richesse suisse s’explique en partie par la superposition, sur un territoire restreint, de forts gradients altitudinaux, climatiques et biogéographiques. Les vallées sèches intra-alpines, notamment en Valais et dans certaines parties des Grisons, figurent parmi les grands foyers de diversité.

À l’inverse, les paysages fortement intensifiés ou urbanisés sont souvent plus pauvres et dominés par des espèces communes. La documentation de cette diversité reste difficile, car de nombreuses espèces sont discrètes et nécessitent une expertise taxonomique spécialisée.

4. Modes de vie et cycle de vie

Photo: Cellule à couvain d'Andrena vaga, contenant le pain de pollen et un oeuf.  © Albert Krebs.

Dans les conditions tempérées de la Suisse, le cycle annuel constitue la règle générale. Après l’émergence, les adultes s’accouplent, puis les femelles construisent leur nid, approvisionnent les cellules en pollen et en nectar, pondent et meurent avant l’émergence de la génération suivante.

La plupart des espèces sont univoltines, c’est-à-dire qu’elles ne produisent qu’une génération par an. La phase adulte visible sur les fleurs est souvent brève, alors que l’essentiel du cycle se déroule au nid pendant plusieurs mois.

Comme chez les Hyménoptères en général, la détermination du sexe suit un système haplodiploïde : les femelles naissent d’œufs fécondés, les mâles d’œufs non fécondés. Chez de nombreuses espèces solitaires, les mâles émergent avant les femelles, un phénomène de protandrie bien documenté.

L’alimentation larvaire repose sur un principe central : chaque cellule est entièrement approvisionnée avant la ponte. Cette organisation rend les abeilles sauvages particulièrement sensibles aux perturbations de l’offre florale ou des sites de nidification pendant la courte période de reproduction.

Les bourdons et certaines Halictidae présentent des formes de socialité, mais leurs colonies restent annuelles. Là encore, il s’agit d’un modèle biologique très différent de celui de l’abeille domestique.

5. Modes de nidification et écologie de nidification

Chez les abeilles sauvages, la nidification constitue l’un des noyaux de l’écologie reproductive. Le nid n’est pas un simple abri : c’est le lieu de ponte, de développement larvaire, souvent d’hivernage, et donc un élément décisif pour le maintien des populations.

La majorité des espèces nichent dans le sol. Elles utilisent des substrats variés : sols sablonneux ou limoneux, talus, pentes bien exposées, bords de chemins ou surfaces pionnières. Les préférences sont cependant fines et dépendent de la texture, de l’humidité, de la compaction, de l’exposition et du degré de couverture végétale.

D’autres espèces utilisent des cavités préexistantes dans le bois mort, les tiges creuses, les tiges à moelle, les murs anciens ou d’autres interstices. Là encore, le diamètre, la profondeur, l’orientation et le microclimat des cavités jouent un rôle important.

Certaines spécialisations sont très marquées, comme chez des osmies nichant dans des coquilles d’escargots. La construction interne des cellules mobilise aussi des matériaux spécifiques : terre, boue, résine, fragments de feuilles, pétales ou poils végétaux.

La proximité entre le nid et les ressources florales constitue une contrainte écologique centrale : plus les distances de butinage augmentent, plus les coûts reproductifs deviennent élevés. Les hôtels à insectes peuvent aider certaines espèces cavicoles, mais ils ne répondent qu’aux besoins d’une minorité d’abeilles sauvages, la majorité dépendant avant tout de substrats naturels.

6. Relations abeilles–fleurs et spécialisation trophique

Les relations entre abeilles sauvages et fleurs ne se réduisent pas à la simple fréquentation de plantes en fleurs. Le point décisif est le pollen réellement récolté pour nourrir les larves. Une espèce peut paraître généraliste lorsqu’on observe ses visites florales, tout en restant biologiquement spécialisée pour l’alimentation du couvain.

La littérature distingue classiquement les espèces polylectiques, qui récoltent du pollen sur de nombreux groupes de plantes, et les espèces oligolectiques, spécialisées sur un spectre étroit de plantes-hôtes. En Suisse, cette spécialisation joue un rôle important dans la vulnérabilité des espèces.

Parmi les espèces non parasites évaluées sous cet angle, 33,2 % sont oligolectiques. La proportion d’espèces menacées est nettement plus élevée chez les spécialistes que chez les généralistes. Cette relation ne signifie pas que toute spécialisation soit en soi un handicap, mais elle réduit fortement la marge de substitution lorsque les plantes-hôtes se raréfient.

Des travaux expérimentaux montrent d’ailleurs que certaines abeilles spécialisées ne se développent pas correctement sur des pollens non hôtes, même lorsque ceux-ci sont abondants. La spécialisation trophique ne relève donc pas seulement du comportement : elle peut aussi reposer sur des contraintes physiologiques, morphologiques et sensorielles fines.

Il en résulte qu’un paysage fleuri n’est pas nécessairement un bon habitat. La composition botanique concrète, la présence des plantes-hôtes pertinentes et leur proximité avec les sites de nidification sont déterminantes.

7. Importance des abeilles sauvages comme pollinisateurs

L’importance des abeilles sauvages comme pollinisateurs ne peut être comprise qu’en évitant deux simplifications : les réduire à un rôle marginal, ou considérer que l’abeille domestique pourrait les remplacer sans perte fonctionnelle.

Dans les milieux naturels, elles participent au maintien des interactions entre plantes et pollinisateurs et contribuent à la reproduction de nombreuses plantes à fleurs. Pour les cultures, les résultats sont particulièrement robustes : les pollinisateurs sauvages augmentent la nouaison (la nouaison est la phase initiale de la formation du fruit. C'est le moment où l'ovaire de la fleur se transforme en fruit après la fécondation) indépendamment de l’abondance de l’abeille domestique (Garibaldi et al., 2013).

Cette complémentarité s’explique par la diversité des traits biologiques des abeilles sauvages : périodes de vol différentes, activité sous des conditions météorologiques variées, accès à des fleurs complexes et efficacité pollinisatrice variable selon les systèmes.

La diversité spécifique a aussi une valeur propre, car elle renforce la stabilité du service de pollinisation dans le temps. En Suisse, la pollinisation entomophile représente un enjeu écologique et économique réel, même si l’attribution précise de la contribution de chaque groupe reste encore inégalement quantifiée selon les cultures.

8. Menaces pesant sur les abeilles sauvages

La situation des abeilles sauvages en Suisse est préoccupante. La Liste rouge la plus récente évalue 615 espèces : 279 d’entre elles, soit 45,4 %, figurent sur la liste rouge, et 59 sont considérées comme éteintes à l’échelle nationale.

Cette situation ne touche pas toutes les espèces de la même manière. Les espèces oligolectiques, celles qui nichent dans le sol, les espèces volant tard en saison et celles liées à des microhabitats étroits apparaissent particulièrement vulnérables.

La perte et la dégradation des habitats constituent le facteur le mieux étayé. L’intensification agricole, l'uniformisation des paysages, la disparition des haies, des jachères, des talus, des prairies extensives et d’autres structures semi-naturelles réduisent simultanément les ressources florales et les sites de nidification.

À cela s’ajoutent d’autres pressions : urbanisation et imperméabilisation des sols, exposition aux pesticides, transmission possible de pathogènes depuis les colonies gérées et effets du changement climatique. Ces facteurs n’agissent pas isolément ; ils se combinent et leur poids exact varie selon les milieux, les régions et les guildes d’espèces.

9. Exigences en matière d’habitat : ce dont les abeilles sauvages ont besoin

Un habitat fonctionnel pour les abeilles sauvages n’est pas un simple décor fleuri. Il doit réunir, dans un espace écologiquement cohérent, trois types de ressources : une offre florale diversifiée et continue, des sites de nidification adaptés, et une organisation spatiale permettant de relier ces ressources à des distances compatibles avec la biologie des espèces.

Pour les espèces terricoles, cela implique notamment des surfaces perméables, des zones de sol nu ou peu végétalisé, des talus bien exposés et des zones pionnières. Pour les espèces cavicoles, il faut du bois mort, des tiges creuses ou à moelle, des murs anciens et d’autres microstructures favorables.

La proximité entre nids et fleurs est déterminante. Des travaux expérimentaux ont montré que l’allongement des distances de butinage réduit sensiblement la production de descendance chez plusieurs abeilles solitaires (Zurbuchen et al., 2010). La logique écologique générale est donc claire, même si aucun seuil unique ne peut être appliqué à toutes les espèces.

Les prairies extensives, les bandes fleuries, les haies, les lisières, les friches herbacées et les zones de transition sont particulièrement importantes lorsqu’elles s’inscrivent dans une trame paysagère suffisamment dense et connectée. La qualité de l’habitat se construit ainsi à l’échelle du réseau et de la mosaïque, et non à partir d’une mesure isolée.

10. L’abeille domestique comme thème particulier : utilité, limites, concurrence

L’abeille domestique occupe une place particulière dans un article consacré aux abeilles sauvages. Elle est importante pour l’apiculture, contribue à la pollinisation de certaines cultures et possède une valeur économique, sociale et culturelle réelle.

Cette utilité ne signifie toutefois pas qu’elle puisse remplacer la diversité fonctionnelle des pollinisateurs sauvages. Les travaux disponibles montrent au contraire que les insectes sauvages augmentent la pollinisation indépendamment de l’abondance de l’abeille domestique.

Le chevauchement des ressources florales entre Apis mellifera et les abeilles sauvages est bien documenté, mais il ne suffit pas à démontrer une concurrence démographiquement significative. Les résultats disponibles restent hétérogènes et dépendent fortement du contexte : densité de ruches, disponibilité des ressources, type de milieu et espèces concernées. La revue de Mallinger et al. (2017) montre précisément cette variabilité des effets.

Dans certains milieux naturels ou protégés pauvres en ressources, des densités élevées de colonies gérées peuvent affecter certaines composantes de la communauté sauvage. Dans d’autres contextes, notamment urbains lorsque les ressources sont abondantes, la coexistence paraît plus facile.

La transmission de pathogènes constitue une autre dimension du problème, distincte de la compétition alimentaire. Le risque est biologiquement plausible et partiellement documenté, mais ses conséquences populationnelles restent encore inégalement quantifiées. La conclusion la plus robuste est donc contextuelle : l’apiculture ne devrait ni être présentée comme une solution générale pour les abeilles sauvages, ni être condamnée sans nuance.

11. Que peut-on faire? Quelques principes d’action pour favoriser les abeilles sauvages

Les connaissances disponibles suggèrent qu’il n’existe pas de mesure unique capable, à elle seule, de favoriser durablement l’ensemble des abeilles sauvages. Plusieurs principes d’action relativement robustes se dégagent néanmoins.

Penser l’habitat de manière fonctionnelle. Un milieu favorable ne se définit pas seulement par une floraison abondante, mais par la combinaison de ressources florales, de sites de nidification et d’une organisation spatiale compatible avec la biologie des espèces.

Assurer une offre florale diversifiée et continue. La composition botanique est déterminante. Pour les espèces spécialisées, la présence effective des plantes-hôtes au bon moment et à proximité des nids compte davantage qu’une abondance florale générale.

Préserver de véritables ressources de nidification. Sols ouverts, talus bien exposés, tiges sèches, bois mort, murs anciens et autres microstructures naturelles ont une valeur centrale. Les hôtels à insectes peuvent compléter ces ressources, mais ne sauraient les remplacer.

Gérer les milieux de façon extensive et différenciée. Une gestion trop intensive appauvrit les ressources, tandis qu’un abandon complet peut conduire à la fermeture des milieux. Des interventions échelonnées, des zones refuges et le maintien d’une hétérogénéité structurelle paraissent les approches les plus cohérentes.

Raisonner à l’échelle du paysage. Les mesures sont plus efficaces lorsque prairies extensives, bandes fleuries, haies, lisières et friches se complètent dans une trame cohérente. Dans les vallées sèches intra-alpines, la priorité porte souvent sur la conservation des milieux déjà très riches.

Accompagner les mesures par un suivi. Même simple, un suivi répété dans le temps, associé à des observations sur la végétation et la structure des milieux, permet de distinguer les mesures réellement efficaces de celles qui ne produisent qu’un effet transitoire.

En somme, favoriser les abeilles sauvages suppose une logique d’ensemble fondée sur la complémentarité entre fleurs, nids, structure paysagère, gestion adaptée et évaluation dans la durée, plutôt qu’une recette unique présentée comme universelle.

►Télécharger l'article complét

---

Voir aussi :

• Les abeilles solitaires
• Sauvegarder les pollinisateurs
• Les bandes fleuries favorisent les abeilles
• Apis mellifera & autres apis
• Comment les abeilles choisissent-elles le pollen ?
• Consommation de pollen et développement de la colonie

---

Bibliographie sélective
 

Albrecht, M., & Ganser, D. (2023). Grassland extensification enhances nest densities of ground-nesting wild bees. Journal of Applied Ecology, 61(3), 521–531. https://doi.org/10.1111/1365-2664.14527

Albrecht, M., Knecht, A., Riesen, M., Rutz, T., & Ganser, D. (2021). Time since establishment drives bee and hoverfly diversity, abundance of crop-pollinating bees and aphidophagous hoverflies in perennial wildflower strips. Basic and Applied Ecology, 57, 102–114. https://doi.org/10.1016/j.baae.2021.10.003

Antoine, C. M., & Forrest, J. R. K. (2021). Nesting habitat of ground-nesting bees: A review. Ecological Entomology, 46(2), 143–159. https://doi.org/10.1111/een.12986

Casanelles-Abella, J., Fontana, S., Fournier, B., Frey, D., & Moretti, M. (2023). Low resource availability drives feeding niche partitioning between wild bees and honeybees in a European city. Ecological Applications, 33(1), e2727. https://doi.org/10.1002/eap.2727

Fürst, M. A., McMahon, D. P., Osborne, J. L., Paxton, R. J., & Brown, M. J. F. (2014). Disease associations between honeybees and bumblebees as a threat to wild pollinators. Nature, 506(7488), 364–366. https://doi.org/10.1038/nature12977

Garibaldi, L. A., et al. (2013). Wild pollinators enhance fruit set of crops regardless of honey bee abundance. Science, 339(6127), 1608–1611. https://doi.org/10.1126/science.1230200

Henry, M., & Rodet, G. (2018). Controlling the impact of the managed honeybee on wild bees in protected areas. Scientific Reports, 8, 9308. https://doi.org/10.1038/s41598-018-27591-y

Mallinger, R. E., Gaines-Day, H. R., & Gratton, C. (2017). Do managed bees have negative effects on wild bees? A systematic review of the literature. PLOS ONE, 12(12), e0189268. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189268

Maurer, C., Sutter, L., Martínez-Núñez, C., Pellissier, L., & Albrecht, M. (2022). Different types of semi-natural habitat are required to sustain diverse wild bee communities across agricultural landscapes. Journal of Applied Ecology, 59(10), 2604–2615. https://doi.org/10.1111/1365-2664.14260

Milet-Pinheiro, P., et al. (2013). The chemical basis of host-plant recognition in a specialized bee pollinator. Journal of Chemical Ecology, 39(11–12), 1347–1360. https://doi.org/10.1007/s10886-013-0363-3

Müller, A., & Praz, C. (2024). Liste rouge des abeilles : espèces menacées en Suisse. État 2022. Office fédéral de l’environnement & info fauna.

Oertli, S., Müller, A., & Dorn, S. (2005). Ecological and seasonal patterns in the diversity of a species-rich bee assemblage. European Journal of Entomology, 102(1), 53–63. https://doi.org/10.14411/eje.2005.008

Pfiffner, L., Ostermaier, M., Stoeckli, S., & Müller, A. (2018). Wild bees respond complementarily to “high-quality” perennial and annual habitats of organic farms in a complex landscape. Journal of Insect Conservation, 22(3–4), 551–562. https://doi.org/10.1007/s10841-018-0084-6

Praz, C. J., Müller, A., & Dorn, S. (2008). Specialized bees fail to develop on non-host pollen: Do plants chemically protect their pollen? Ecology, 89(3), 795–804. https://doi.org/10.1890/07-0751.1

Praz, C. J., Müller, A., Bénon, D., Herrmann, M., & Neumeyer, R. (2023). Annotated checklist of the Swiss bees: Hotspots of diversity in the xeric inner Alpine valleys. Alpine Entomology, 7, 219–267. https://doi.org/10.3897/alpento.7.112514

Rogers, S. R., Tarpy, D. R., & Burrack, H. J. (2014). Bee species diversity enhances productivity and stability in a perennial crop. PLOS ONE, 9(5), e97307. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0097307

Senapathi, D., et al. (2021). Wild insect diversity increases inter-annual stability in global crop pollinator communities. Proceedings of the Royal Society B, 288(1947), 20210212. https://doi.org/10.1098/rspb.2021.0212

Sutter, L., Herzog, F., Dietemann, V., Charrière, J.-D., & Albrecht, M. (2017). Demande, offre et valeur de la pollinisation par les insectes dans l’agriculture suisse. Recherche Agronomique Suisse, 8(9), 332–339.

Zurbuchen, A., Cheesman, S., Klaiber, J., Müller, A., Hein, S., & Dorn, S. (2010). Long foraging distances impose high costs on offspring production in solitary bees. Journal of Animal Ecology, 79(3), 674–681. https://doi.org/10.1111/j.1365-2656.2010.01675.x

Zurbuchen, A., & Müller, A. (2012). Wildbienenschutz – von der Wissenschaft zur Praxis. Haupt.