0. Abstract

L’affaiblissement d’une colonie d’abeilles résulte rarement d’un facteur isolé. Il s’agit le plus souvent d’un processus progressif où plusieurs contraintes – pression parasitaire, déséquilibre nutritionnel, perturbations thermiques ou exposition à des toxines – interagissent et réduisent progressivement la résilience du superorganisme.

Le modèle présenté dans cet article décrit trois spirales principales pouvant s’autoamplifier : une spirale infectieuse, une spirale de refroidissement et une spirale de famine. Tant que la population reste suffisante et en bonne santé, la colonie peut compenser ces perturbations. Lorsque la résilience diminue, les mécanismes de régulation deviennent fragiles et la dynamique d’affaiblissement s’accélère.

Comprendre cette logique permet à l’apiculteur de reconnaître plus tôt les signaux de faiblesse et d’intervenir avant que plusieurs spirales ne s’installent simultanément. L’objectif n’est pas d’éliminer tout risque, mais de maintenir un niveau de population et de santé suffisant pour préserver la capacité d’adaptation de la colonie.

1. Une colonie en équilibre : un système vivant et résilient

Une colonie d’abeilles n’est pas un simple regroupement d’individus, mais un superorganisme capable de régulation fine et d’adaptation permanente (Tautz, 2008). En conditions normales, elle héberge naturellement des virus, des bactéries, des champignons et des parasites sans pour autant s’effondrer. La présence d’agents pathogènes ne signifie donc pas automatiquement maladie.

La stabilité de la colonie repose sur plusieurs mécanismes complémentaires : une organisation démographique flexible, une thermorégulation collective et une immunité à la fois individuelle et sociale. Certaines ouvrières affaiblies quittent spontanément la ruche – un comportement parfois qualifié de « suicide altruiste » – contribuant ainsi à limiter la propagation d’agents infectieux (Rueppell et al., 2010).

La longévité et la robustesse physiologique des abeilles sont fortement liées à la vitellogénine, une protéine clé produite dans le corps gras, qui joue un rôle dans la régulation du vieillissement, la fonction immunitaire et la division du travail (Amdam et al., 2005). De même, l’oléate d’éthyle, phéromone produite par les butineuses, module la transition des jeunes abeilles vers le butinage et participe à l’équilibre démographique interne et du polythéisme d’âge (Leoncini et al., 2004).

Tant que ces mécanismes fonctionnent harmonieusement, la colonie peut absorber des perturbations temporaires : variations climatiques, pression parasitaire modérée ou fluctuations des ressources florales. L’effondrement n’est généralement pas brutal ; il résulte d’un déséquilibre progressif lorsque plusieurs facteurs de stress agissent simultanément et dépassent la capacité de régulation du système.

2. Les facteurs déclencheurs : quand l’équilibre devient fragile

Sur le terrain, les situations d’affaiblissement résultent le plus souvent d’une combinaison progressive de contraintes. Dans la majorité des cas, plusieurs contraintes s’additionnent et fragilisent progressivement la colonie. Quatre catégories de stress reviennent régulièrement dans la littérature et dans la pratique apicole : le manque de nourriture, les parasites et virus, le froid ou les perturbations thermiques, ainsi que l’exposition à des toxines (vanEngelsdorp et al., 2009).

Le parasite Varroa destructor occupe une place centrale dans cette dynamique. Au-delà de son effet direct sur les abeilles, il agit comme vecteur et amplificateur de virus, notamment du virus des ailes déformées (Deformed Wing Virus, DWV), augmentant ainsi la charge infectieuse au sein de la colonie (Rosenkranz et al., 2010). Une pression parasitaire mal contrôlée constitue aujourd’hui l’un des facteurs les plus documentés dans les pertes de colonies.

Le facteur nutritionnel est tout aussi déterminant. Une disponibilité insuffisante en pollen ou en nectar entraîne un stress métabolique, une diminution des réserves corporelles et une réduction de la longévité des ouvrières (Naug, 2009). Une colonie sous-alimentée devient plus vulnérable aux infections et moins capable d’assurer la thermorégulation du couvain.

Les conditions climatiques jouent également un rôle. Des périodes prolongées de froid ou des variations thermiques importantes peuvent perturber le développement du couvain. Une température suboptimale durant la phase pupale influence les performances comportementales et la robustesse des abeilles adultes (Tautz et al., 2003 ; Jones et al., 2005).

Enfin, l’exposition répétée à des pesticides ou à certains traitements acaricides peut agir comme facteur de stress supplémentaire, en affaiblissant la physiologie des abeilles et en augmentant leur sensibilité aux agents pathogènes (Medrzycki et al., 2010).

Pris isolément, chacun de ces facteurs peut parfois être compensé par la capacité d’adaptation de la colonie. C’est lorsque plusieurs d’entre eux interagissent simultanément que le risque de déséquilibre augmente fortement.

3. La logique des spirales : quand le stress s’autoamplifie

 

Une colonie affaiblie ne s’effondre généralement pas du jour au lendemain. Le processus est souvent progressif et silencieux. Le modèle conceptuel présenté ici s’inspire des travaux de Oliver (2010), enrichis et complétés par des données scientifiques ultérieures issues de la recherche en apidologie. Une première perturbation – qu’elle soit parasitaire, nutritionnelle ou climatique – entraîne une légère diminution de la population ou de la performance des ouvrières. Tant que cette perte reste modérée, les mécanismes de régulation collective peuvent compenser.

Cependant, certaines perturbations possèdent une caractéristique particulière : elles ne se contentent pas d’affaiblir la colonie, elles modifient aussi sa capacité à se défendre. Lorsque la diminution du nombre d’abeilles réduit la thermorégulation, l’approvisionnement en nourriture ou l’efficacité immunitaire, le système entre dans une dynamique d’autoamplification. Une première perte en entraîne une seconde, qui en provoque une troisième.

Ce type de dynamique est qualifié de rétroaction positive : l’effet produit renforce la cause initiale. Dans le cas des colonies d’abeilles, plusieurs spirales peuvent se mettre en place simultanément et évoluer en parallèle. Une infection favorise la perte d’ouvrières ; la perte d’ouvrières perturbe la thermorégulation ; une thermorégulation défaillante affaiblit encore davantage les abeilles. La dynamique devient circulaire.

Il est important de souligner que ces spirales ne conduisent pas systématiquement à l’effondrement. Une colonie forte peut interrompre le processus si les conditions s’améliorent ou si l’apiculteur intervient à temps. Mais lorsque plusieurs boucles s’installent simultanément, la capacité de résilience diminue rapidement.

Dans les sections suivantes, trois spirales principales seront décrites : la spirale infectieuse, la spirale de refroidissement et la spirale de famine. Elles ne se succèdent pas forcément ; elles peuvent cohabiter, se renforcer mutuellement et évoluer à des vitesses différentes.

---

Spirale 1 – La spirale infectieuse : quand la pression virale dépasse la régulation

Deformed Wing Virus

Les virus font partie de l’environnement normal des colonies d’abeilles. De nombreuses colonies hébergent des virus à bas bruit sans présenter de symptômes apparents. La situation change lorsque la charge virale augmente rapidement ou lorsque la capacité immunitaire des abeilles diminue. Le parasite Varroa destructor joue ici un rôle déterminant. En se nourrissant sur les larves et les abeilles adultes, il affaiblit directement les individus et agit comme vecteur de virus, notamment du virus des ailes déformées (DWV). La présence simultanée du parasite et d’une forte charge virale entraîne une amplification de l’infection au sein de la colonie (Rosenkranz et al., 2010).

Les abeilles disposent de mécanismes antiviraux, notamment l’interférence ARN (RNAi), qui permet de limiter la réplication virale en neutralisant certains ARN messagers (Maori et al., 2009). Tant que ces mécanismes fonctionnent efficacement, l’infection peut rester contrôlée.

La spirale s’amorce lorsque plusieurs facteurs affaiblissent cette régulation : stress nutritionnel, exposition à des toxines ou pression parasitaire élevée. L’augmentation de la mortalité réduit le nombre d’ouvrières disponibles pour l’entretien du couvain et l’approvisionnement en nourriture. Une colonie affaiblie produit alors moins d’abeilles robustes, ce qui facilite encore la propagation virale.

L’apiculteur observe parfois simplement une stagnation du développement, un couvain irrégulier ou une diminution progressive de la population adulte. Ce n’est que lorsque la perte devient visible que la spirale est déjà bien installée.

Il convient toutefois de rappeler qu’une colonie forte peut interrompre cette dynamique négative si la pression parasitaire diminue ou si les conditions générales s’améliorent. La spirale infectieuse n’est pas irréversible ; elle devient problématique lorsqu’elle s’associe à d’autres facteurs de stress.

Spiral 2 - La spirale de refroidissement : quand la thermorégulation devient insuffisante

Le maintien d’une température stable au niveau du couvain constitue l’une des fonctions collectives essentielles d’une colonie. Les abeilles régulent activement la température autour de 34–35 °C par des comportements coordonnés : production de chaleur par contraction isométrique musculaire, regroupement, ventilation et répartition stratégique des ouvrières (Tautz, 2008). Lorsque la population diminue, la capacité de thermorégulation s’affaiblit. Un nombre insuffisant d’abeilles adultes rend plus difficile le maintien d’une température stable au niveau du couvain. En période froide ou instable, cela peut entraîner des variations thermiques répétées et un développement larvaire perturbé.

À l’inverse, lors de fortes chaleurs, une colonie très affaiblie peut également manquer d’abeilles pour assurer une ventilation et un refroidissement efficaces. Des températures excessives au niveau du couvain augmentent alors le stress physiologique et peuvent altérer la qualité des abeilles émergentes. Dans les régions tempérées, ce risque concerne surtout les colonies faibles en période estivale.

Des études ont montré que des températures suboptimales durant la phase pupale influencent les performances comportementales des abeilles adultes, notamment leurs capacités d’apprentissage et d’orientation (Tautz et al., 2003 ; Jones et al., 2005). D’autres travaux suggèrent qu’un développement perturbé peut également augmenter la sensibilité à certains pesticides (Medrzycki et al., 2010).

La spirale de refroidissement s’installe lorsque la perte d’ouvrières réduit la thermorégulation, ce qui produit des abeilles adultes moins performantes ou plus fragiles. Ces abeilles contribuent moins efficacement à la collecte de ressources et à l’entretien du couvain, entraînant une nouvelle diminution de la population active.

Ce processus peut rester discret. L’apiculteur observe parfois un couvain clairsemé par le refroidissement (ne pas méconnaître un couvain lacunaire par maladie), un développement ralenti ou une colonie qui peine à couvrir l’ensemble des cadres du corps. Tant que la population reste suffisante, la colonie peut se stabiliser. Mais si cette spirale se combine à une pression infectieuse ou à un manque de nourriture, le déséquilibre s’accélère.

Spiral 3 - La spirale de famine : quand le flux de nourriture se rompt

Une colonie ne dépend pas uniquement de ses réserves de miel. Son équilibre repose sur un flux continu de nectar et surtout de pollen frais, indispensable à l’élevage du couvain et au maintien des fonctions physiologiques des ouvrières. Lorsque la population de butineuses diminue, ce flux se réduit rapidement.

La perte de butineuses peut être liée à une pression parasitaire et/ou infectieuse, à des conditions météorologiques défavorables ou à une exposition à des toxines. Quelle qu’en soit la cause initiale, la conséquence est similaire : moins d’apports alimentaires entrent dans la ruche. La colonie doit alors puiser dans ses réserves et réduire l’élevage du couvain.

Un apport protéique insuffisant affecte directement le corps gras des abeilles, organe central du métabolisme et de l’immunité. La production de vitellogénine diminue, ce qui influence la longévité, la robustesse physiologique et l’équilibre démographique interne (Amdam et al., 2005). Des abeilles affaiblies vivent moins longtemps et contribuent moins efficacement aux tâches collectives.

La spirale s’installe lorsque la réduction des apports alimentaires entraîne une diminution de la qualité et de la durée de vie des ouvrières, ce qui réduit encore le nombre de butineuses actives. La colonie devient progressivement incapable de compenser ses pertes. Le stress métabolique favorise en outre une sensibilité accrue aux infections, ce qui peut relancer la spirale infectieuse décrite précédemment.

Sur le terrain, cette dynamique se traduit souvent par une stagnation du développement, un manque de pain d’abeille, une production de cire réduite ou une colonie qui semble « légère » malgré la présence de couvain. Tant que les apports extérieurs reprennent rapidement ou que l’apiculteur intervient, la colonie peut se rééquilibrer. En revanche, si cette spirale s’associe à une pression parasitaire ou à une thermorégulation défaillante, le processus d’affaiblissement s’accélère.

7. Interaction des spirales : quand la résilience s’érode

Illustration: S. Imboden, 2026

Les trois spirales décrites précédemment ne fonctionnent pas isolément. Dans la pratique, elles évoluent souvent en parallèle et peuvent se renforcer mutuellement. Une infection affaiblit les ouvrières ; des ouvrières affaiblies régulent moins efficacement la température ; une thermorégulation perturbée produit des abeilles moins robustes ; une population réduite collecte moins de nourriture. Le système devient circulaire.

La notion centrale n’est pas celle d’un facteur unique, mais celle de résilience. Tant que la colonie dispose d’un nombre suffisant d’abeilles saines, elle peut compenser des pertes temporaires. Elle ajuste la division du travail, ralentit l’élevage du couvain ou mobilise ses réserves. Cette plasticité constitue sa principale force.

La situation devient critique lorsque la diminution du nombre d’abeilles atteint un niveau où les fonctions collectives essentielles ne peuvent plus être assurées correctement. Thermorégulation, approvisionnement en nourriture et contrôle des infections deviennent simultanément fragiles. À ce stade, chaque perte supplémentaire réduit encore la capacité de compensation.

Il ne s’agit pas nécessairement d’un seuil précis mesurable, mais plutôt d’un point de bascule fonctionnel. La colonie ne parvient plus à absorber les perturbations. Les spirales s’autoamplifient et la dynamique s’accélère.

Cette phase peut rester discrète pendant un certain temps. L’apiculteur observe parfois simplement une colonie « en retard », moins dynamique que les autres. C’est pourtant à ce moment que la vigilance est déterminante. Une intervention précoce peut encore restaurer l’équilibre. Lorsque la population devient trop faible et que seules de jeunes abeilles mal nourries subsistent, la capacité de récupération diminue fortement.

Comprendre cette interaction des spirales permet de changer de perspective : l’objectif n’est pas seulement de traiter un facteur isolé, mais de maintenir en permanence un niveau de population et de santé suffisant pour préserver la résilience du superorganisme.

8. Observation précoce : reconnaître les signaux faibles

Dans de nombreuses situations, l’effondrement d’une colonie n’est pas soudain. Il est précédé de signes discrets que seule une observation attentive permet de détecter. La colonie ne « s’écroule » pas en un jour ; elle ralentit, stagne ou semble moins dynamique que les autres ruches du rucher.

Un premier signal peut être un développement insuffisant au printemps : une surface de couvain qui n’augmente pas malgré des conditions favorables, ou une colonie qui ne couvre pas l’ensemble des cadres attendus pour la saison. Un couvain irrégulier ou clairsemé peut traduire un déséquilibre démographique ou une pression infectieuse.

L’absence ou la faible présence de pain d’abeille constitue un autre indicateur important. Une colonie qui élève du couvain sans stock pollinique visible fonctionne en tension. De même, une production réduite de cire ou un manque d’activité lors d’une miellée suggèrent que le flux de ressources est insuffisant.

Le comportement des abeilles à l’entrée de la ruche peut également fournir des informations précieuses : agitation inhabituelle, activité désordonnée ou, à l’inverse, faible trafic malgré de bonnes conditions météorologiques.

Ces signaux ne signifient pas nécessairement qu’une spirale est déjà hors de contrôle. Ils indiquent en revanche que la capacité de résilience pourrait diminuer. L’observation régulière et comparative des colonies d’un même rucher reste l’un des outils les plus puissants de l’apiculteur.

Intervenir tôt permet souvent d’interrompre une dynamique défavorable avant que plusieurs spirales ne s’installent simultanément. Plus l’action est précoce, plus les chances de rétablir l’équilibre sont élevées.

9. Recommandations pratiques : agir avant que les spirales ne s’installent

Sur le terrain, prévenir l’installation des spirales repose sur un principe simple : maintenir une population suffisante et en bonne santé. L’objectif n’est pas seulement de corriger un problème ponctuel, mais d’éviter que plusieurs facteurs de stress ne s’additionnent et ne réduisent la capacité de régulation de la colonie.

1. Maintenir une pression parasitaire basse

Le contrôle régulier de Varroa destructor reste une priorité. Une pression parasitaire élevée favorise l’amplification virale et peut déclencher la spirale infectieuse. Le suivi régulier de l’infestation, l’application de traitements recommandés, au bon dosage, au moment approprié et l’évaluation post-traitement permettent de limiter ce risque (Rosenkranz et al., 2010).

2. Assurer un apport nutritionnel continu

Une colonie bien nourrie résiste mieux aux infections et aux variations climatiques. La présence de réserves suffisantes en miel et en pollen doit être vérifiée régulièrement, en particulier aux périodes critiques (fin d’hiver, printemps instable, fin d’été). Un apport complémentaire peut être envisagé lorsque les ressources naturelles sont insuffisantes, afin d’éviter un stress métabolique prolongé.

3. Soutenir la thermorégulation

La gestion de l’espace de la ruche doit être adaptée à la force de la colonie. Une colonie faible ne doit pas être maintenue dans un volume trop important à chauffer ou à ventiler. Inversement, en période chaude, une aération adéquate et un emplacement approprié réduisent le risque de stress thermique.

4. Réduire l’exposition aux toxines

Limiter l’exposition aux pesticides agricoles et éviter l’usage répété ou inadapté de certains traitements acaricides contribue à préserver la robustesse physiologique des abeilles (Medrzycki et al., 2010). La gestion raisonnée des traitements fait partie intégrante du maintien de la résilience.

5. Observer et comparer régulièrement les colonies

La comparaison entre colonies d’un même rucher permet de détecter précocement une stagnation ou un décalage de développement. Une colonie qui reste durablement en retrait mérite une attention particulière, même en l’absence de symptômes spectaculaires.

6. Préserver une population suffisante et saine

Le maintien d’un nombre adéquat d’ouvrières en bonne santé est la meilleure garantie contre l’installation des spirales. Cela passe par une gestion cohérente du couvain, des réserves et de la pression parasitaire tout au long de la saison.

7. Ne pas réunir des colonies en effondrement avec des colonies saines

Une colonie en phase d’affaiblissement avancé peut présenter une charge virale ou parasitaire élevée, même en l’absence de symptômes spectaculaires. La réunion avec une colonie saine peut favoriser la transmission d’agents infectieux et réactiver une spirale infectieuse. En cas de doute, il est préférable d’isoler ou de supprimer la colonie affaiblie plutôt que de risquer une contamination du rucher.

10. Conclusion

Une colonie ne s’effondre généralement pas à cause d’un seul facteur isolé. L’affaiblissement résulte souvent d’une interaction progressive entre infection, déséquilibre thermique et stress nutritionnel. Comprendre cette dynamique permet d’agir plus tôt et plus efficacement.

L’objectif de l’apiculteur n’est pas d’éliminer tout risque, mais de maintenir un niveau de résilience suffisant pour que la colonie puisse absorber les perturbations inévitables de son environnement.

► Voir l’article en anglais

Voir aussi :

• Principes de l’alimentation des abeilles
• Reconnaître des colonies en bonne santé
• Reconnaître les maladies des abeilles
• Guide de la santé des abeilles
• Vitellogénine
• Le varroa ne se nourrit pas de sang

 

11. Bibliographie

Amdam, G. V., Aase, A. L. T. O., Seehuus, S. C., Kim Fondrk, M., Norberg, K., & Hartfelder, K. (2005). Social reversal of immunosenescence in honey bee workers. Experimental Gerontology, 40(12), 939–947. https://doi.org/10.1016/j.exger.2005.08.004

Jones, J. C., Helliwell, P., Beekman, M., Maleszka, R., & Oldroyd, B. P. (2005). The effects of rearing temperature on developmental stability and learning and memory in the honey bee, Apis mellifera. Journal of Comparative Physiology A, 191(12), 1121–1129. https://doi.org/10.1007/s00359-005-0027-9

Leoncini, I., Le Conte, Y., Costagliola, G., Plettner, E., Toth, A. L., Wang, M., Huang, Z., Bécard, J.-M., Crauser, D., Slessor, K. N., & Robinson, G. E. (2004). Regulation of behavioral maturation by a primer pheromone produced by adult worker honey bees. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101(50), 17559–17564. https://doi.org/10.1073/pnas.0407652101

Maori, E., Paldi, N., Shafir, S., Kalev, H., Tsur, E., Glick, E., & Sela, I. (2009). IAPV, a bee-affecting virus associated with colony collapse disorder, can be silenced by dsRNA ingestion. Insect Molecular Biology, 18(1), 55–60. https://doi.org/10.1111/j.1365-2583.2009.00847.x

Medrzycki, P., Sgolastra, F., Bortolotti, L., Bogo, G., Tosi, S., Padovani, E., Porrini, C., & Sabatini, A. G. (2010). Influence of brood rearing temperature on honey bee development and susceptibility to poisoning by pesticides. Journal of Apicultural Research, 49(1), 52–59. https://doi.org/10.3896/IBRA.1.49.1.07

Naug, D. (2009). Nutritional stress due to habitat loss may explain recent honeybee colony collapses. Biological Conservation, 142(10), 2369–2372. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.04.007

Oliver, R. (2010). Sick bees – Part 2: A model of colony collapse. ScientificBeekeeping.com. https://scientificbeekeeping.com/sick-bees-part-2-a-model-of-colony-collapse/

Rosenkranz, P., Aumeier, P., & Ziegelmann, B. (2010). Biology and control of Varroa destructor. Journal of Invertebrate Pathology, 103(Suppl. 1), S96–S119. https://doi.org/10.1016/j.jip.2009.07.016

Rueppell, O., Hayworth, M. K., & Ross, N. P. (2010). Altruistic self-removal of health-compromised honey bee workers from their hive. Journal of Evolutionary Biology, 23(7), 1538–1546. https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2010.02022.x

Tautz, J. (2008). The buzz about bees: Biology of a superorganism. Springer.

Tautz, J., Maier, S., Groh, C., Rössler, W., & Brockmann, A. (2003). Behavioral performance in adult honey bees is influenced by the temperature experienced during their pupal development. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(12), 7343–7347. https://doi.org/10.1073/pnas.1232346100

vanEngelsdorp, D., Evans, J. D., Saegerman, C., Mullin, C., Haubruge, É., Nguyen, B. K., Frazier, M., Frazier, J., Cox-Foster, D., Chen, Y., Underwood, R., Tarpy, D. R., & Pettis, J. S. (2009). Colony collapse disorder: A descriptive study. PLoS ONE, 4(8), e6481. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0006481